
Справа № 645/6388/18
Провадження № 2/645/2629/18
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найма житлового приміщення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, в якому просив суд: визнати позивача наймачем житлового приміщення - квартири (кімнати) АДРЕСА_2; зобов'язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з позивачем договір найму житлового приміщення - квартири (кімнати) АДРЕСА_2; зобов'язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради надати дозвіл позивачу на реєстрацію в квартирі квартири (кімнаті) АДРЕСА_2.
Ухвалою судді від 6 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
У наданий судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, у зв'язку з чим повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найма житлового приміщення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судебное решение № 79075857, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 09.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 645/6388/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: