Постановление суда № 79069569, 08.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3681/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов'язання припинити дії, які порушують право за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов'язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі.

23 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення Сватівським районним судом Луганської області у цивільній справі № 426/4370/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди водоймища недійсним.

16 травня 2018 року, Сватівським районним судом Луганської області було прийнято рішення по вищезазначеній цивільній справі № 426/4370/15-ц, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'кту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди було задоволено.

30 листопада 2018 року, постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час, по цивільній справі № 426/4370/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди водоймища недійсним було винесено рішення, яке набрало законної сили 30 листопада 2018 року,суд вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі № 426/3681/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов'язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов'язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - річчя Перемоги, 34 на 18 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко