
Справа № 577/5520/18
Провадження № 2-н/577/333/18
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву КП «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не виявлено) в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, рахунок зі спеціальним режимом використання № 260351005857 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2018 року включно у розмірі 3005 (три тисячі п»ять) грн. 55 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, р/р 26001001201015 в АТБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до «____» __20_____ року.
Судовий наказ виданий "___ " 20___ 20___ року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судебное решение № 79067055, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 26.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 577/5520/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: