Решение № 7903803, 11.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-512/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Левчук О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2009 року звернувся в суд, з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правилами користування електроенергії в сумі 399грн.26коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №1218-69 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 16.04.2009р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідачів, складений акт №0090146 від 16.04.2009р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме – зрив пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. За результатами експертизи від 16.06.2009 року згідно акта № 5718 лічильник визнано не придатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалося втручанням в роботу лічильного механізму. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 500,92грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Вартість недооблікованої електроенергії була пред’явлена відповідачу до сплати, з якої відповідачем було сплачено 250,00 грн. Однак до теперішнього часу вся сума відповідачем не оплачена та складає 250,92 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81,00грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як убачається з акту від 16.04.2009р. відповідачем порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 399,26грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачем не додано. До теперішнього часу акт відповідачами не оскаржено.

Як вбачається з акту про проведення експертизи лічильника електроенергії № 5718 від 16.06.2009 року за результатами якої встановлено, що лічильник не придатний для експлуатації.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 250,92 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (п./р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 399грн.26 коп., судові витрати в сумі 81грн. (п./р. №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: