
Справа №175/4686/18
провадження №3/175/1844/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№31 в м. Дніпро, працюючого водієм ТОВ «ПРО МОТОРС»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 12 грудня 2018 року було вирішено: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА №515702.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (р/р 31211256026001, код класифікації доходів до бюджету – 22030106, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, призначення платежу – судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення), судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок».
Судом встановлено, що у вищевказаній постанові була допущена описка у відомостях по батькові потерпілого по справі, замість «ОСОБА_2М.», помилково вказано «ОСОБА_2В.».
Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущену описку у постанові суду, зазначивши правильно відомості по батькові потерпілого як «ОСОБА_2М.».
Керуючись ст.ст. 124, 304 КУпАП,–
У Х В А Л И В:
Усунути описку в тексті постанови суду від 12 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши вірно прізвище ім’я та по батькові потерпілого як - «Михайлюк Ігор Миколайович».
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та начальнику Дніпровського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко
Судебное решение № 79014749, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 28.12.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 175/4686/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: