№ 7900911, 02.07.2009, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.09Справа №2а-5420/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Прокурора Раздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим

до Новоселівського виноробного заводу

про стягнення заборгованості у розмірі 6776,20 грн

Суть спору: Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Новоселівського виноробного заводу про стягнення 6776,20 грн. заборгованості з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень, червень, липень, жовтень 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав.

Представник прокуратури до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність прокурора та представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані прокурором та позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Новоселівський виноробний завод зареєстрований в Управлінні ПФУ в Роздольненському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за номером 23.01.0001.

Відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003р. №1058-IV, Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі підприємства, установи і організації, незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ч. 1 п.12 ст.20 Закону України №1058, передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України №1058 суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та\або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмки).

З матеріалів справи вбачається, що Новоселівський виноробний завод склав та подав до Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим розрахунок сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року - 1768,25 грн., за червень 2008 р. - 1935,41 грн., за липень 2008 р. - 1835,7 грн., за жовтень 2008 р. - 1236,84 грн. Таким чином, самостійно обчислена сума страхових внесків за квітень, червень, липень, жовтень 2008 року склала 6776,20 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2009 року сума недоїмки з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування склала 6776,20 грн.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів сплати заборгованості.

За таких обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 02.07.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 06.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Новоселівського виноробного заводу (96274, АР Крим, Роздольненський район, смт. Новоселівське, вул. Промислова, 42, ідентифікаційний код 01274082) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, п/р 25603010047201 в КРУ ВАТ "державний Ощадний банк України", МФО 324805, ЗКПО 22259425) 6776,20 грн. заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень, червень, липень,

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.