№ 7900910, 22.06.2009, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.09Справа №2а-7996/08/6 (14 год. 30 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної РеспублікиКрим у складі

головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Усковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю фармацевтичної фірми "Лікра"

про стягнення заборгованості

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю фармацевтичної фірми "Лікра" про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1753,96 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за відповідачем склалася заборгованість з страхових внесків за за серпень 2006 р. в сумі 1753,96 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином - під розписку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.1993 р. виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю фармацевтичної фірми "Лікра", ідентифікаційний код 20686005 (а.с. 4).

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі – Закон № 1058-ІV) страхувальниками визнаються роботодавці – підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону № 1058-ІV визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону - один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фармацевтична фірма "Лікра" зобов’язалось сплатити 1753,96 грн. (а.с. 7).

В порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону № 1058-ІV відповідач своєчасно не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків.

Частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмки).

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини 3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобов’язаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На загальну суму недоїмки зі сплати страхових внесків станом на 01.09.2007 р. в розмірі 1753,96 грн. Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим відповідачу виставлена вимога від 03.09.2007 р. № Ю-1427-С (а.с. 5), яка була вручена відповідачу, про свідчить поштове повідомлення (а.с. 6).

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV строк відповідач встановлену в вимозі від 03.09.2007 р. № Ю-1427-С суму недоїмки зі сплати страхових внесків за за серпень 2006 р. не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначену вимогу не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1753,96 грн. розрахована позивачем вірно, є погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

За таких обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 1753,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 22.06.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 26.06.2009 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фармацевтичної фірми "Лікра" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Річна, 12, ідентифікаційний код 20686005) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя заборгованість з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р. в сумі 1753,96 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.