№ 78995433, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

КОПІЯ Справа № 521/20015/14-п

Номер провадження 3/521/6575/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Кочатовській М.М., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 511391 від 25.10.2014 року який надійшов з УДАІ УМВС України в Миколаївській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Виттранс”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Volvo” д.з. ВН 0710 CM, Renders N4TS31 д.з. ВН 9119 TР рухаючись на 50 км а/д ОСОБА_2 в порушенні п. 12.1“Правил дорожнього руху”, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку перед перешкодою, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив зіткнення з бар’єрним транспортним огородженням. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодив, деформував тридцять метрів бар’єрного транспортного огородження.

За даним фактом 25.10.2014 року співробітниками ДАІ, складено протокол серії АА2 № 511391 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, та підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного огородження, з наступних підстав.

Згідно п. 12.1 “Правил дорожнього руху”, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 – водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511391 від 25.10.2014 року; схемою ДТП від 24.10.2014 року; письмовими поясненнями особи у відношенні якої складено протокол – ОСОБА_3 від 25.10.2014 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом’якшують відповідальність є, визнання вини, щире розкаяння.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511391 від 25.10.2014 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (ДСА України, 050)”, символ звітності 206; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути пред’явлена до виконання –протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: