Постановление суда № 78965723, 26.11.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1908/1139/2012

Справа № 4-с/600/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 22.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження №35992968; боржник – ОСОБА_3, орган державної виконавчої служби, рішення державного виконавця якого оскаржуються – Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В :

стягувач в особі представника – ОСОБА_4, звернувся в суд із вищевказаною скаргою.

У судові засідання з розгляду скарги 06.11.2018 року та 26.11.2018 року стягувач та/або його представник не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи (а.с.43, 46), при причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд скарги у їхній відсутності вони не подавали.

Боржник у судове засідання 26.11.2018 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяви про розгляд скарги у його відсутності не надходило. При цьому, суд звертає увагу, що від боржника 06.11.2018 року надійшла заява про неможливість явки у судове засідання 06.11.2018 року у зв’язку із хворобою дружини (а.с.44).

Представник органу ДВС у судове засідання 26.11.2018 року не з’явився, хоча орган ДВС був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.45), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до роз’яснень абз.2 п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу повторно не з’явилася в судове засідання 26.11.2018 року та не повідомила про причини неявки, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила, суд дійшов до висновку, що скаргу на дії органу ДВС слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, статтями 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 22.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження №35992968; боржник – ОСОБА_3, орган державної виконавчої служби, рішення державного виконавця якого оскаржуються – Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець