Постановление суда № 78889998, 28.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/24620/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» звернувся до суду з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 25 вересня 2017 року «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданий на ім'я ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії по внесенню відомостей до відповідного реєстру даних про визнання недійсним спірного патенту.

26 липня 2018 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва, вищевказану цивільну справу у порядку ст. 31 ЦПК України, направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, яка судом прийнята до свого провадження.

Представник позивача в особі директора ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» - Дона Харольда Удаяканта до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву про відмову від позову до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та просить закрити провадження, зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі. Крім того, представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі у зв'язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявних в матеріалах справи даних.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, вимога позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом позивач сплатив суму судового збору у розмірі 3200 грн. за пред'явлені дві вимоги немайнового характеру, що підтверджується копією платіжного доручення № 459 від 06 листопада 2017 року.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» від його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок - закрити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у Солом'янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням № 459 від 06 листопада 2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя