
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25933/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року витребувано докази у ПАТ «КБ «Приватбанк» - оригінал договору № SAMDN51000122367393 від 21.11.2013 для огляду його в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи та у Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» - матеріали справи № 5336/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, вимоги ухвали суду не виконані.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у:
- АТ «КБ «Приватбанк» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094 м. Дніпро, пр. Набережна Перемога, 50) оригінал договору № SAMDN51000122367393 від 21.11.2013 для огляду його в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;
- Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 60, оф. 513-а) матеріали справи № 5336/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 10 лютого 2019 року.
Суддя О.В.Батрин
Судебное решение № 78832243, Печерський районний суд міста Києва было принято 14.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/25933/18-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: