№ 7877499, 05.02.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-232/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Східна, 1, м. Баштанка Миколаївської області, працюючої продавцем ЗАТ «Баштанський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 25.11.2009 року магазину «Славія» ЗАТ «Баштанський сирзавод» (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №1269/141123/00446500 від 25 листопада 2009 року), який розташований в м. Баштанка по вул. Ювілейна 80-а, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі – не проведення продажу товарів через реєстратор розрахункових операцій в сумі 621 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №1269/141123/00446500 від 25 листопада 2009 року та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин мало місце порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, що виникло в зв’язку з її неуважністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ