Постановление суда № 78744512, 19.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1576/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

11 грудня 2018 року на адресу суду за вх. № 38716/2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Враховуюсь положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.08.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Ухвалою суду від 04.12.2018 провадження у справі № 812/1576/18 поновлено, у зв'язку із набранням законної сили рішенням у справі 812/292/18.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення провадження безпідставним, оскільки провадження у даній справі вже поновлено ухвалою суду від 04.12.2018.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 237, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян