
Єдиний унікальний номер 722/1782/18
Номер провадження 2/722/582/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 грудня 2018 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 30.11.2018 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11758,26 грн. за кредитним договором №б/н від 18.08.2015 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді від 07.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- на яких умовах відповідач отримав кредит (відсоткова ставка, розмір пені у разі порушення умов договору);
- щодо видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме;
- розмір заборгованості по тілу кредиту (щомісячно), пені (щомісячно) та відсотків (щомісячно);
- чи пред`являлись вимоги до відповідача та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.
У зв‘язку з вищезазначеним представнику позивача ОСОБА_2 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який відраховується з дня отримання копії ухвали.
Представнику позивача 07.12.2018 року копію ухвали було доставлено до його електронної скриньки.
Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 12.12.2018 року. 14.12.2018 року представником позивача ОСОБА_3 через поштове відділення подано заяву про усунення недоліків.
Однак, згідно ухвали про залишення без руху представнику позивача недоліки необхідно було усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції (у т.ч. для подання примірника позовної заяви для відповідача). Відповідно представником позивача не усунено належним чином та у строк встановлений судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з її копією та доданими додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судебное решение № 78728779, Сокирянський районний суд Чернівецької області было принято 20.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 722/1782/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: