Решение № 7872426, 04.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-446/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк-22, вул. Леваневського, 82. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлено порушення, самостійне підключення до електричної лінії енергопостачальника після відключення, на підставі чого були складений акт №23091 від 25.05.2009р. на суму – 1934 грн. 46коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобов’язання перед позивачем не виконують, спожиту електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Крім цього відповідачі також мають заборгованість на 07.12.2009 року за використану електроенергію, яка складає 972 грн. 31 коп. Добровільно сплатити суму збитків, та заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: вул..Леваневського, 82., в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії за адресою: м. Донецьк-22, вул. Леваневського, 82.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №23091 від 25.05.2009р. порушення полягало у наступному: «самостійне підключення після відключення до електричної лінії енергопостачальника».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану та спожиту електроенергію складає 1934 грн. 46коп..

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в Петровському районі м. Донецька, та мають заборгованість перед позивачем за облікову і не облікову електроенергію в сумі 972 грн. 31 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 972 грн. 31 коп..

Відповідачі позов визнали, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованості в сумі 1934 (тисяча дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 46коп.., 30 (тридцять) грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк,

- заборгованості в сумі 972 (дев’ятсот сімдесят дві) грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, та на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г.Казначеєв