Решение № 7872425, 04.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-445/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк-22, вул. Крюкова, 159. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідача було виявлено порушення, самостійне підключення до електричної лінії енергопостачальника після відключення, на підставі чого були складені акти №21288 від 03.09.2008р., №22359 від 20.01.2009р., №22460 від 04.02.2009р., на загальну суму – 4593грн. 98коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконує, спожиту електричну енергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків. Крім цього відповідач також має заборгованість на 07.12.2009 року за використану електроенергію, яка складає 475 грн. 20 коп. Добровільно сплатити суму збитків, та заборгованість відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: вул. Крюкова, будинок № 159, в Петровському районі м. Донецька та є споживачем електричної енергії за адресою: м. Донецьк-22, вул. Крюкова, 159.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актами про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №21288 від 03.09.2008р., №22359 від 20.01.2009р., №22460 від 04.02.2009р., порушення полягало у наступному: «самостійне підключення після відключення до електричної лінії енергопостачальника».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану та спожиту електроенергію складає 4593грн. 98коп..

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за облікову і не облікову електроенергію в сумі 475 грн. 20 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 475 грн. 20 коп..

Відповідач позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованості в сумі 4593грн. (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три)грн. 98коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк,

- заборгованості в сумі 475 грн. (чотириста сімдесяти п’яти)грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, та на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г.Казначеєв