Постановление суда № 78630084, 17.12.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

17.12.2018

Справа № 721/758/18

Провадження 1-КС/721/145/2018

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області Проскурняк С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12018260130000233 від 30.10.2018 року, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюком В.Б. про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюк В.Б., звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що 30 жовтня 2018 о 17 год. 43 хв. на спецлінію "102" м. Чернівці надійшло анонімне повідомлення (н.тел. НОМЕР_1) про те, що цього року поточного числа в с. Дихтинець по вул. Головній біля магазину "Надія" трапилась ДТП, є один потерпілий (інші дані встановлюються).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 30.10.2018 року в

с. Дихтинець Путильського району ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_2 по напрямку руху смт. Путила невпорався із керуванням виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом МУСТАНГ-130 без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит АДРЕСА_1

Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 був госпіталізований до Путильської ЦРЛ з діагнозом: розрив селизінки, перелом 4,5,6,8 ребер, після чого 30.10.2018 біля 20 години 30 хвилин останній від отриманих травм помер.

Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, просить суд доручити експертам провести комісійну судово - медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити комісії експертів КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити комісії експертів КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА, провести комісійну судово - медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_4?

- Чи є на тілі ОСОБА_4, сліди які б свідчили про його контактування з будь-якими автомобілями?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок співударяння областю виявлених тілесних ушкоджень об виступаючі частини автомобіля?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок контактування областю виявлених тілесних ушкоджень з виступаючими частинами мотоциклу під час падіння з мотоциклу з прискоренням з послідуючим співударянням областю виявлених тілесних ушкоджень об тверду поверхню (асфальтоване покриття дороги)?

- Від якого механізму найбільш ймовірно виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (від контактування з автомобілем, чи від контактування з виступаючими частинами мотоциклу під час падіння з прискоренням з послідуючим співударянням об тверду поверхню)?

Надати в розпорядження експертів при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.П. Проскурняк