Постановление суда № 78630083, 17.12.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

17.12.2018

Справа № 721/758/18

Провадження 1-КС/721/146/2018

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області Проскурняк С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12018260130000233 від 30.10.2018 року, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюком В.Б. про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюк В.Б., звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що 30 жовтня 2018 о 17 год. 43 хв. на спецлінію "102" м. Чернівці надійшло анонімне повідомлення (н.тел. НОМЕР_1) про те, що цього року поточного числа в с. Дихтинець по вул. Головній біля магазину "Надія" трапилась ДТП, є один потерпілий (інші дані встановлюються).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 30.10.2018 року в

с. Дихтинець Путильського району ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_2 по напрямку руху смт. Путила невпорався із керуванням виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом МУСТАНГ-130 без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит с. Барвінків Верховинського району.

Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 був госпіталізований до Путильської ЦРЛ з діагнозом: розрив селизінки, перелом 4,5,6,8 ребер, після чого 30.10.2018 біля 20 години 30 хвилин останній від отриманих травм помер.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні повторної судової транспортно-трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить суд доручити експертам провести вищевказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юр. адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці,

вул. Фастівська, 30 «В».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юр. адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 «В», провести повторну судову транспортно-трасологічно експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки

«Lexus RX-350», номерний знак НОМЕР_3, а також в яких місцях вони розташовані?

- Які пошкодження від зіткнення наявні на мотоциклі марки

«Мустанг-130», без номерного знаку, а також в яких місцях вони розташовані?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки

«Lexus RX-350», номерний знак НОМЕР_3, та мотоцикл марки

«Мустанг-130», без номерного знаку, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані автомобіль та мотоцикл?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 30.10.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля з мотоциклом?

Надати експерту Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України для дослідження автомобіль марки «Lexus RX-350», номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Мустанг-130», без номерного знаку, які зберігаються на території майданчика для тимчасового зберігання Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: смт. Путила, Чернівецької області, вул. Українська, 128.

Надати в розпорядження експертів при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.П. Проскурняк