Постановление суда № 78461898, 11.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49292/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/49292/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 05 жовтня 2018 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на усунення недоліків якої представником позивача 24 жовтня 2018 року подано квитанції про сплату судового збору та засвідчені додатки до позовної заяви /а. с. 72-74, 76-77/.

25 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження /а. с. 131-132/.

Від відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» 12 листопада 2018 року до суду надійшла заява, у якій представник просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнавши, що позивач належно виконав всі умови договору фінансового лізингу № 001659 від 08 грудня 2014 року, і 14 грудня сторонами укладено договір купівлі-продажу № 001659/01, на підставі якого відповідач продав, а позивач прийняв та оплатив предмет лізингу - автомобіль JAC J5 (легковий седан - В, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) /а. с. 141/.

Представник позивача 11 грудня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності сторони позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі /а. с. 143/.

У підготовче судове засідання позивач, його представник та представники відповідачів, які належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилися, інші заяви по суті та заяви з процесуальних питань у справі, окрім згаданих, до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 грудня 2018 року, 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова