Постановление суда № 78459897, 10.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
10.12.2018
Номер дела
705/330/18
Номер документа
78459897
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №705/330/18

2/705/1020/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № CS00A+28395479 від 31.10.2013 року, відповідач ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку. Позивач зазначає, що заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. У позові вказано, що відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211010, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: Y6L211010DL242416, реєстраційний номер: АА 4895 ОВ та зобов’язався сплачувати щомісячні платежі, пов’язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, позивач зазначає, що у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов’язання належним чином не виконані. Відповідно до умов Договору станом на 06.12.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 18604,91 грн., а саме: - 3879,25 грн. – заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 2898,54 грн. – заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 11285,46 грн. – заборгованість з пені; - 541,66 грн. – заборгованість за страховою винагородою. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 19953,16 грн. за кредитним договором № б/н від 08.02.2012 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з’явився, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Ю.В. Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78459897 ?

Документ № 78459897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78459897 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78459897 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78459897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 78459897, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 78459897, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 78459897 относится к делу № 705/330/18

то решение относится к делу № 705/330/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78459396
Следующий документ : 78460711