Постановление суда № 78434252, 10.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21011/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної ? частки із незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 листопада 2018 року з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної ? частки із незавершеного будівництва звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 листопада 2018 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, яку вона отримала 27 листопада 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання ухвали суду рекомендованим листом.

29 листопада 2018 року позивач подала до Рівненського міського суду заяву про усунення недоліків при цьому зазначивши, що відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, ціна позову становить 100 000,00 грн., і оскільки нею було частково сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому до заяви позивач долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 295,20 грн.

Однак, суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що вона при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. з тих підстав, що долучена до позовної заяви квитанція про сплату судового збору №ПН541575 від 19 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. була долучена позивачем до цивільної справи №569/19697/18 і відповідно до вказаної цивільної справи було зараховано сплачений судовий збір, при цьому з заявою про повернення сплаченого судового збору позивач не зверталась.

По цивільній справі №569/21011/18 судовий збір позивачем сплачено в сумі 295,20 грн., тобто недоліки, визначені в ухвалі Рівненського міського суду від 16 листопада 2018 року станом на день винесення ухвали позивач не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, тому підлягає поверненню і сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 позовну заяву за її позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної ? частки із незавершеного будівництва.

Повернути ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2166526542 сплачений судовий збір в сумі 295,20 грн. згідно квитанції №102 від 28 листопада 2018 року з: Банк отримувача 899998, код отримувача 38012714, рахунок отримувача 31213206017002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4