Постановление суда № 78401343, 06.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/286/18

Номер справи місцевого суду: 521/6227/18

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Справа №521/6227/18

Провадження №22-з/785/286/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінінговий альянс»,

заінтересована особа - державний виконавець Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєва О.С.,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінговий альянс» про ухвалення додаткового рішення у справі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа №521/6227/18 за скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінговий Альянс» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєвої С.О.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Клінінговий альянс» задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

19 жовтня 2018 року ТОВ «Клінінговий альянс» подало до суду заяву про ухвалення у справі додаткового рішення і в обґрунтування вказаної заяви посилалося на те, що апеляційним судом Одеської області не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: щодо повернення судового збору ТОВ «Клінінговий альянс» за звернення з апеляційною скаргою.

Матеріали справи надійшли до суду в листопаді 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Клінінговий альянс» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч.5 ст. 265 ЦПК України «Зміст рішення суду» передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року скаргу ТОВ «Клінінговий альянс» залишено без розгляду, тобто, скаргу ТОВ «Клінінговий альянс» не було розглянуто по суті та подальший розгляд скарги був неможливий з підстав, наведених в ухвалі.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Клініновий альянс» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року задоволено, оскаржену ухвалу скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджала подальшому провадженню у справі. Скаргу ТОВ «Клінінговий альянс» на момент винесення постанови апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року по суті не розглянуто. Питання про розподіл судових витрат має бути вирішене судом першої інстанції під час розгляду по суті скарги ТОВ «Клінінговий альянс» на дії державного виконавця.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні заяви ТОВ «Клінінговий альянс» про ухвалення у справі додаткового рішення про вирішення питання стосовно розподілу судових витрат слід відмовити, оскільки законодавством не передбачено вирішення питання розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції на стадії судового розгляду, коли вимоги скарги ТОВ «Клінінговий альянс» на дії державного виконавця ще не вирішені по суті.

Керуючись ст. 261, 270, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінговий альянс» про ухвалення у справі додаткового рішення - відмовити.

Матеріали справи №521/6227/18 за скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінговий Альянс» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєвої С.О. повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А.Калараш

С.О. Погорєлова

А.П.Заїкін