Решение № 78398172, 06.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2040/18

Провадження № 2/628/1116/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 грудня 2018 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп?янськ Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58118, 26 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500801606, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 55054,58 грн., та зобов'язався повернути кредит, виплачувати проценти за кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за користування наданими коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.04.2018 року становить 58118,26 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою від 17.09.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю його представника. В клопотанні позивач також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалити заочне рішення, а позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 500801606 від 11.05.2017 року, ПАТ "Альфа Банк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 55054,58 грн. у строк по 12.05.2019 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього, а також графіком погашення кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 12.04.2018 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 58118,26 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом 48114,68 грн.;

заборгованість за відсотками 8803,58 грн.,

штраф - 1200, 00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором від 11.05.2017 року у розмірі 58118,26т( п’ятдесят вісім тисяч сто вісімнадцять ) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А.В.Литвинов