№ 783355, 22.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.07 Справа № 18/176ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Кам’янобрідського району в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до автогаражного кооперативу „Темп”, м. Луганськ

про стягнення 15915 грн.56 коп.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю прокурора Серджан А.Д., посвідчення № 88 від 03.08.06;

за участю представників сторін:

від позивача –Паталаха К.В., довіреність від 20.03.07;

- Гладкова Н.С., довіреність від 07.05.07;

від відповідача –Гліньчук О.М., паспорт ЕК 762946 від 18.02.98 та протокол від 23.02.2002;

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 15915,56 грн.

Відповідач додатковим відзивом на позовну заяву від 22.05.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач додатковим відзивом на позовну заяву від 22.05.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15915,56 грн. по податку з доходів фізичних осіб, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 87, п. п. 2, 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як прокурор не зазнав таких витрат і крім того, судові витрати (в даній ситуації) не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з автогаражного кооперативу “Темп” (м. Луганськ, пров. Воєнкоматський, 2; ідентифікаційний код 13378645) борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 15195 грн. 56 коп. на користь Державного бюджету.

22 травня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 25 травня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 25 травня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Корнієнко