ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5148/18
категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Меблі" про застосування заходів реагування,
встановив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Меблі", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:
- робіт в колодязях;
- електроустановок на напругу 0,23-0,4 кВ;
- автомата кави, встановленого на рампі нижніх складів;
- кондиціонера ( приміщення фотографа в магазині по вул.Небесної Сотні, 14);
- газових котлів в кількості 2-х одиниць в магазині по вул.Небесної Сотні, 14 .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.
З огляду на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Меблі" про застосування заходів реагування повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.С. Токарева
Судебное решение № 78319219, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 05.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 240/5148/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: