Постановление суда № 78278927, 03.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 911/3107/16

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів”, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов”, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов", 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

про визнання договору поруки №1 від 05.04.2013 припиненим

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1 (дов. №02-36/2890 від 11.12.2017; посв. №2078 від 03.04.2018);

від ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів": ОСОБА_2 (дов. №17-9 від 10.05.2017);

від ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів": не з'явився;

від ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов": ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.03.2018).

встановив:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами: умов кредитного договору №06.13-15/53 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Завод по обробці кольорових металів", умов договору поруки №2 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" і договору поруки №1 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов".

13 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" звернулось до господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки №1 від 05.04.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Приватним акціонерним товариством "Завод по обробці кольорових металів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" припиненим.

Посилаючись на статтю 559 Цивільного кодексу України позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з урахуванням відсутності встановленого строку основного зобов’язання та звернення до суду з позовом протягом одного року, після 05.04.2014, порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" за вказаним Договором поруки №1 від 05.04.2013 є припиненою.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3107/16.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.01.19 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Зобов’язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. З метою належного інформування про порядок подальшого провадження по даній справі, суд повідомляю учасників судового процесу про дату наступного судового засідання – 21.02.2019 о 14:00.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Надіслати ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, Москва, пр. Академіка Сахарова 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.12.2018