Постановление суда № 78257812, 03.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4276/18

Провадження № 2-з/456/40/2018

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову оскільки, відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 20.09.18р. відкрито виконавче провадження ВП №57268013 на виконання виконавчого напису №4362 виданого 23.08.2018р. і виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до цієї постанови накладено арешт на грошові кошти на рахунки в банках та його філіях на які здійснюється перерахування заробітної плати. Вищенаведене протиправно позбавляє заявника власності і створює додаткові судові процеси по оскарженню повернення стягнених коштів тому, існує побоювання, що навіть при задоволенні скарги буде неможливо відновити порушені права, а відтак просить зупинити виконання виконавчого напису оскільки, в провадженні суду є його позов до ПАТ "Укрсоцбанк", третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір, щодо правомірності видачі нотаріусом виконавчого напису та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог, а відтак заяву слід задоволити.

Керуючись ст..150 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 23.08.2018р. №4362 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, щодо звернення стягнення на кошти в розмірі 106681 грн. 15 коп. до вступу рішення в законну силу.

Ухвалу направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко