Постановление суда № 78124305, 27.11.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Дата принятия
27.11.2018
Номер дела
287/430/18-ц
Номер документа
78124305
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

2/287/583/18

Справа № 287/430/18-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"27" листопада 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 01.03.2018 року у сумі11000,00 доларів США, несплачені відсотки (проценти) за користування грошовими коштами за період з 01.03.2018 року по 26.11.2018 року в сумі 1950,00 доларів США в звязку з невиконанням грошового зобовязання, що разом становить 12950,00 долаірв США, а також судові витрати по справі 3600,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивачем не вірно зазначена ціна позову та не обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так з тексту позовної заяви та копії боргової розписки вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, а саме: від 01.03.2018 року у сумі 11000,00 доларів США.

Відповідно достатті 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Відповідно до ч. 1ст.533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, ч. 2 ст.524та ч. 2 ст.533 ЦК Українидопускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Однак, в позовній заяві не зроблено розрахунок заборгованості в гривневому еквіваленті, не наведений розрахунок такої заборгованості та не надано суду довідку про курс НБУ національної валюти до долара США на дату розрахунку.

Крім того, не наданий розрахунок суми відсотків (процентів) за користування позикою та не обгрунтована і не підтверджена сума судових витрат у розмірі 3600 грн.

Вказана сума заборгованості відповідно до позовної заяви становить ціну позову, тому відсутність доказів на її підтвердження позбавляє суд можливості перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із зазначеною позовною вимогою, який на теперішній час позивачем так і не сплачений.

На підставі викладеного, позивачу необхідно:

1)надати розрахунок суми заборгованості в гривневому еквіваленті за договором позики на суму 11000,00 доларів США, у зв'язку з чим надати суду довідку про курс НБУ національної валюти до долара США на дату розрахунку суми заборгованості;

2)надати розрахунок відсотків (процентів) за користування грошовими коштами за період з 01.03.2018 року по 26.11.2018 року;

3)обгрунтувати суму судових витрат у розмірі 3600 грн. ;

4)зробити правильний розрахунок ціни позову;

5)уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши правильні суми.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, позов необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78124305 ?

Документ № 78124305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78124305 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78124305 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78124305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 78124305, Олевський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 78124305, Олевський районний суд Житомирської області было принято 27.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 78124305 относится к делу № 287/430/18-ц

то решение относится к делу № 287/430/18-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78124300
Следующий документ : 78162273