Постановление суда № 78118067, 22.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/747/18

провадження № 2/179/516/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідачів ОСОБА_2про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Представником відповідачів до суду надіслано клопотання про повторне витребування доказів, а саме оригіналу спадкової справи № 178/2017 після смерті ОСОБА_6, померлої 27 травня 2017 року для огляду в судовому засіданні. Представник відповідачів посилається на те, що Магдалинівська державна нотаріальна контора не надала належним чином завірену копію спадкової справи, яка містить усі відомості.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки раніше за клопотанням представника відповідачів вже була витребувана копія спадкової справи, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що на адресу суду 31 липня 2018 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 178/2017 після смерті ОСОБА_6, померлої 27 травня 2017 року. Представником відповідачів не наведено підстав, з яких випливає, що витребувана судом копія спадкової справи надана не в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання представникавідповідачів ОСОБА_2 провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук