Постановление суда № 78080265, 16.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 листопада 2018 р. Справа № 127/11898/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 Державна установа "Вінницька виправна колонія (№86)") через представника адвоката ОСОБА_2 до: Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" (21050, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 Державна установа "Вінницька виправна колонія (№86)") через представника адвоката ОСОБА_2 до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" (21050, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято до свого провадження матеріали адміністративної справи 127/11898/18 та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2018 року.

В судове засідання, призначене на 17.10.2018, представник позивача не з'явився. Натомість через канцелярію суду подано повідомлення про припинення його повноважень як представника ОСОБА_1 в зв"язку із тим, що останній звільнений із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)". При цьому, адвокатом ОСОБА_2 повідомлено суд про адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1

За наведених обставин, підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2018. Судовий виклик направлений на ім"я позивача, за адресою, що вказана у повідомлені про місце вибуття ОСОБА_1

16.11.2018 в судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки в установлений сток суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із частиною п'ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання повторно не забезпечив, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна