№ 78059855, 16.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/314/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/522/18

П О С Т А Н О В А

27.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Капустине, вул. Мирна 16,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018р. близько 13:18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті "ОСОБА_2 кеш енд кері" в м. Миколаєві по пр. Героїв України 9-Д, викрав з кабінету відділу "Торгівельний центр" чотири пачки сигарет марки "Вінстон" вартістю 22,91 грн. кожна на загальну суму 91,64 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що працював охоронцем у супермаркеті "Метро", 06.01.2018р. побачив у кабінету менеджера відділу "Торгівельний центр" блок сигарет на столі. Вирішив, що це сигарети на списання, за такого взяв собі 4 пачки сигарет "Вінстон". Того ж дня до нього підійшов менеджер з охорони супермаркету та попрохав викласти обставини викрадення сигарет. ОСОБА_1 йому усе розповів та сплатив вартість сигарет. В подальшому у ОСОБА_1 утримали дві зарплатні та звільнили.

Таким чином крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджуються протоколом серії ГП № 318931 від 11.01.2018р.; заявою менеджера з майнової безпеки супермаркету "Метро" про вжиття заходів до ОСОБА_1; копією довідки ТОВ "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 України" про вартість сигарет марки "Вінстон"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2018р.; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника який із вчиненим порушенням погодився, щиро розкаявся та раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого, вважаю, що штраф є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.