№ 78059840, 15.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/324/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/592/18

П О С Т А Н О В А

26.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу у в/ч А2802 командиром бойової машини батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону, сержант, мешкає в Дніпропетровській області, Солонянському районі, с. Сурсько-Михайлівка, вул. Суворова, буд. 10,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017р. сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, всупереч інтересам служби, без дозволу командира, не з'явився вчасно без поважних причин на службу та перебував поза межами розташування військової частини до 25.12.2017р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У своїй письмовій заяві до протоколу клопотав про розгляд справи без його участі, із вчиненим правопорушенням погодився. У письмових поясненнях до протоколу вказав, що дійсно в період з 19.12.2017 по 25.12.2017р. не з'являвся до розташування в/ч, оскільки вирішував особисті питання, про що дозволу командира не отримував.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №8 від 19.01.2018р. із поясненнями ОСОБА_1 до нього; копією довідки-доповіді про самовільне залишення в/ч ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез’явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.