
Справа№487/869/18
Провадження №1-кс/487/3921/18
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,
встановив:
15.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Миколаївської області Степанчак Н.Й., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12017150030004550 від 21.11.2017 року до шести місяців.
22.11.2018 року від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому ОСОБА_2 просила забезпечити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.11.2018 року про продовження строків досудового розслідування у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у Подільському районному суді міста Києва за адресою: 04071 м. Київ вул. Хорива, 21.
Свої вимоги мотивував тим, що здійснює адвокатську діяльність переважно у м. Києві, тому виникають труднощі щодо своєчасного прибуття в судові засідання до м. Миколаєва, у тому числі на призначене о 13.30 годині 27.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки зазначені обставини захисника ОСОБА_2 у клопотанні відсутні та з метою повноцінного права на захист, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко
Судебное решение № 78059020, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 22.11.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 487/869/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: