
Справа № 592/16449/18
Провадження № 2/592/5694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
05.11.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою у якій просить:
- звільнити від сплати судового збору згідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»;
- зобов'язати підприємство ПАТ «Сумське НВО» зробити перерахунок боргу за опалення, зменшивши борг на суму: переплати за гаряче водопостачання; виключивши борг по зобов'язаннях, що перевищують 3 річний термін позовної давності; виключивши із суми заборгованості за квартирою (АДРЕСА_1) стосовно плати за послуги з централізованого теплопостачання;
- визнати неправомірним «списання» у 2017 - 2018 р.р. наданої субсидії на теплопостачання у зв'язку з ненаданням послуг з гарячого водопостачання у сумі понад 11 тис. грн.;
- стягнути з відповідача 20 тис.грн. за завдані відповідачем матеріальні та моральні збитки;
- зобов'язати відповідача надати офіційні матеріали з приводу розрахунків по оплаті за надані послуги сім'єю за три останні роки.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.11.2018 року подав заяву про усунення недоліків. Вказана заява передана судді 21.11.2018 року.
ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви. Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії від 05.11.2018 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Литовченко
Судебное решение № 78040359, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 21.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 592/16449/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: