Справа № 2-166
2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
18 січня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді – Галузінського А.М.
при секретарі – Осипчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
В позові посилається на те, що ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2506/0107/88-004 від 11.01.2007 року, із змінами та доповненнями від 16.11.2007 року, відповідно якому, останній отримав грошові кошти у сумі 55000,00 доларів СІІІА, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення 10.01.2017 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком ОСОБА_2, який виступає в якості майнового поручителя за зобов'язаннями позичальника, укладено Іпотечний договір № 2506/0107/88-002-Z-1, від 19.01.2007 року. відповідно якому ОСОБА_2 передав в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві приватної власності майно: - будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вулиці Січовій, 104 в м. Чернівці. ОСОБА_1 істотно порушув умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору.
В зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором, станом на 06.04.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 66116,17 доларів США та 59 024,11 грн. Грошовий еквівалент загальної суми заборгованості в гривнях за кредитним договором станом на 06.04.2009 року складає 568 118,62 грн. по курсу 7,70 гривні до долара США.
Позивач зазначає в позові, що іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, позичальник/іпотекодавець не повернене іпотекодержателю суму кредиту в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання та цим договором, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені судом про дату та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в пресі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 2506/0107/88-004 згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у сумі 55000,00 доларів СІІІА, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення з 11.01.2007 року по 10.01.2017 року на споживчі цілі.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який виступає в якості майнового поручителя за зобов'язаннями позичальника, укладено Іпотечний договір № 2506/0107/88-002-Z-1, від 19.01.2007 року, який забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також, відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку іпотеко держателю належне йому на праві приватної власності, відповідно договору купівлі-продажу, майно, а саме: - будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вулиці Січовій, 104 в м. Чернівці.
Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися будь-яким із способів на вибір іпотекодержателя, в тому числі, шляхом безпосереднього звернення іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В порушення кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються прийняті зобов'язання в частині погашення кредиту, а тому станом на 06.04.2009 року загальна сума заборгованості перед банком складає 66116,17 доларів США та 59024,11 грн. яка складається з заборгованості: по погашенню кредиту— 55000,00 доларів США; по процентам за користування кредитом — 11116,17 доларів США; по пені за порушення строків погашення кредиту - 59024,11 грн.
Відповідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно пункту 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 33 Закону України «Про іпотеку», передбачено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки - звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 159, 179, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (розрахунковий рахунок Чернівецького відділення № 3 ПАТ
«Сведбанк» № 37390001222506, МФО 300164, код ЄАРПОУ 19356840) заборгованість в сумі : 568 118,62 грн.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул.Січова. № 104. та належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 15.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4698, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15.08.2006 року за № 1505707, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.08.2006 року за № 11116985.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» , сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 300грн. за опублікування в місцевій пресі оголошення про виклик відповідачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя А.М.Галузінський
Стягнути ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 456835,76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка розташована по вул.. Хотинській, 49Б/222, в м. Чернівці, загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею – 37,40 кв.м..
Виселити ОСОБА_3 з квартири, яка розташована по вул.. Хотинській, 49Б/222, в м. Чернівці, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Чернівці -----------------.
Судебное решение № 7803423, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 18.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-166. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: