Приговор № 7803421, 23.04.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-92/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.

При секретарі Богонос Г.Й.

З участю прокурора Кініщук Л.І.

Захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого водієм таксі «Браво», військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 03.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.1, 75 КК України, 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн;

- 11.06.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.1, 75 КК України , виправні роботи на строк 1 рік 5 місяців;

- 23.03.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 15,185 ч.1, 75 КК України, 1 рік позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік;

- 17.01.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України, 1 рік позбавлення волі, звільнився по УДО, не відбутий строк 5 місяців 29 днів ;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 04.01.2009 року біля 8-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. М.Тореза м. Чернівці в напрямку від вул. Московської до вул. Перемоги. Рухаючись по вказаній вулиці підсудний своєчасно не виявив небезпеку, а саме потерпілу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину вул. М.Тореза зліва направо відносно напрямку автомобіля та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на вищевказаного пішохода. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани тім»яно-скроневої ділянки справа, травматичного розриву барабанної перетинки справа, перелому лонних кісток з обох сторін та сідничної кістки справа, перелому суглобового паростка правої лопатки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2009 року біля 08-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. М.Тореза своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_3, яка в цей час переходила проїзну частину вул.. ОСОБА_4, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до нього, з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.01.2009 року по вул.. М.Тореза м. Чернівці.

а.с.9-20

Протоколом огляду транспортного засобу, з якого видно, що в автомобілі марки «Шевроле Авео» держ. номер НОМЕР_3 пошкоджений передній бампер справа, переднє праве крило, передня фара, вітрове скло, що свідчить про контактування правою кутовою частиною автомобіля з пішоходом.

а.с.11

Висновками судово-медичної експертизи №159 втор. від 27.01.2009 року, в яких зазначено, що потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до довготривалого розладу здоров’я. а.с. 73-74

Висновками судово-медичної експертизи № 310 д від 10.02.2009 року, в яких зазначено, що первинне контактування автомобіля відбулося в задню праву половину тіла потерпілої. а.с. 79-80

Висновками автотехнічної експертизи № 24-а від 22.01.2009 року, в яких зазначено, що на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частини автомобіля НОМЕР_4 перебували в працездатному стані та несправностей в них не виявлено.

а.с.45-48

Висновками судової авто технічної експертизи №43-а від 16.02.2009 року, в яких зазначено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.3 ПДР України, невиконання якого, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв’язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

а.с.112-115

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Судові витрати в зв”язку з проведенням автотехнічної експертизи в розмірі 1 031 гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного ексертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО №856135 р/р №35220002000298 “За послуги НДЕКЦ”.

Судові витрати в зв”язку з лікуванням потерпілої в розмірі 2 697 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь Лікарні швидкої медичної допомоги (58000, м. Чернівці, вул. Фастівська,2).

Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія ОСОБА_2П, талон до посвідчення, довіреність, диск з відеозаписом дорожньо-транспртної пригоди від 04.01.2009 року по вул. М.Тореза - залишити при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Г.Проскурняк

Справа № 1-92/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.

При секретарі Богонос Г.Й.

З участю прокурора Кініщук Л.І.

Захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого водієм таксі «Браво», військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 03.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.1, 75 КК України, 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн;

- 11.06.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.1, 75 КК України , виправні роботи на строк 1 рік 5 місяців;

- 23.03.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 15,185 ч.1, 75 КК України, 1 рік позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік;

- 17.01.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України, 1 рік позбавлення волі, звільнився по УДО, не відбутий строк 5 місяців 29 днів ;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 04.01.2009 року біля 8-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. М.Тореза м. Чернівці в напрямку від вул. Московської до вул. Перемоги. Рухаючись по вказаній вулиці підсудний своєчасно не виявив небезпеку, а саме потерпілу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину вул. М.Тореза зліва направо відносно напрямку автомобіля та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на вищевказаного пішохода. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани тім»яно-скроневої ділянки справа, травматичного розриву барабанної перетинки справа, перелому лонних кісток з обох сторін та сідничної кістки справа, перелому суглобового паростка правої лопатки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2009 року біля 08-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. М.Тореза своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_3, яка в цей час переходила проїзну частину вул.. ОСОБА_4, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до нього, з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.01.2009 року по вул.. М.Тореза м. Чернівці.

а.с.9-20

Протоколом огляду транспортного засобу, з якого видно, що в автомобілі марки «Шевроле Авео» держ. номер НОМЕР_3 пошкоджений передній бампер справа, переднє праве крило, передня фара, вітрове скло, що свідчить про контактування правою кутовою частиною автомобіля з пішоходом.

а.с.11

Висновками судово-медичної експертизи №159 втор. від 27.01.2009 року, в яких зазначено, що потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до довготривалого розладу здоров’я. а.с. 73-74

Висновками судово-медичної експертизи № 310 д від 10.02.2009 року, в яких зазначено, що первинне контактування автомобіля відбулося в задню праву половину тіла потерпілої. а.с. 79-80

Висновками автотехнічної експертизи № 24-а від 22.01.2009 року, в яких зазначено, що на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частини автомобіля НОМЕР_4 перебували в працездатному стані та несправностей в них не виявлено.

а.с.45-48

Висновками судової авто технічної експертизи №43-а від 16.02.2009 року, в яких зазначено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.3 ПДР України, невиконання якого, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв’язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

а.с.112-115

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Судові витрати в зв”язку з проведенням автотехнічної експертизи в розмірі 1 031 гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного ексертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО №856135 р/р №35220002000298 “За послуги НДЕКЦ”.

Судові витрати в зв”язку з лікуванням потерпілої в розмірі 2 697 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь Лікарні швидкої медичної допомоги (58000, м. Чернівці, вул. Фастівська,2).

Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія ОСОБА_2П, талон до посвідчення, довіреність, диск з відеозаписом дорожньо-транспртної пригоди від 04.01.2009 року по вул. М.Тореза - залишити при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Г.Проскурняк