Постановление суда № 78028175, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8919/18

Провадження № 2/638/3868/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» , третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ «ОТП Банк» графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року; інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року; інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час укладення кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ОТП Банк» графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року; інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року; інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час укладення кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26 травня 2005 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова до 29.01.2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: