Решение № 78018773, 31.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1627/18

2/179/832/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, що належало батькові ОСОБА_4, по праву спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, що складається із домоволодіння в АДРЕСА_1. Присадибна земельна ділянка не приватизована.

Однак позивачу не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, тому що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на домоволодіння. Згідно запису по господарській книгі, вказане домоволодіння належало батькові позивача, тому на підставі цього нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії і рекомендовано звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач - ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити, та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника в зв'язку з зайнятістю на роботі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 виданне 10 вересня 1992 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 42 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 03.07.2018р. № 982, ОСОБА_4 дійсно має на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка загальною площею 0.15 га не приватизована (а.с. 12).

Відповідно до запису по господарської книги дане домоволодіння належало ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_4, має право на спадкування за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1269,1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

- домоволодіння в АДРЕСА_1, загальною площею 75,5 м?, жилою - 46,0 м?, яке складається із житлового будинку (літ. А в технічному паспорті), прибудови (літ.а), сараю (літ.Б), погріба з шийкою (літ.В, ПГ), літнього душу (літ.Г), вбиральні (літ.Д), колодязя (літ.К), паркану (№1), що належало батькові ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук