Постановление суда № 78016825, 02.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Справа № 215/3833/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018р. на виконання ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018р. по справі №215/3833/18 (2-а/215/148/18) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа №215/3833/18 за позовом ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49038, м.Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 2-5; код ЄДРПОУ 25842585), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову №0405/1 від 11.07.2018р. Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області "Про відмову у страхових випадках та наданні соціальних послуг ОСОБА_1; зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області видати постанову: "Про призначення страхових виплат та надання соціальних послуг ОСОБА_1 з 23.03.2015р.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи -215/3833/18 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

При цьому, слід зауважити, що при передачі на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи за №215/3833/18 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не вирішувалось питання щодо відкриття провадження за вищезазначеним позовом.

Так, після отримання матеріалів справи №215/3833/18 до розгляду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом встановлено, що адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак даний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28 вересня 2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

На виконання ухвали суду від 28.09.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява, з урахуванням положень статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №215/3833/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №215/3833/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський