
Справа № 661/3739/16-ц
Провадження № 2-п/661/33/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 Кузмінічни, про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.10.2018 р. вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а заявнику було надано строк у 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Вказана ухвала суду отримана 02.11.2018 р. представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3, а 08.11.2018 р. ОСОБА_1, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «Укрпошта» про вручення.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи невиконання заявником ухвали суду, пред’явлена заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин та у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 Кузмінічни, про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя Г. М. Чирський
Судебное решение № 77979101, Новокаховський міський суд Херсонської області было принято 14.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 661/3739/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: