
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52781/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судового засідання - Лапцун В.А.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від представника позивача Євтодьєва А.О. про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець
Судебное решение № 77912082, Печерський районний суд міста Києва было принято 10.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 757/52781/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: