№ 7790514, 05.02.2010, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

3-261/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії відносно ОСОБА_1 ІЛЬЇНІЧНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Каїсса», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 27.03.2009 року за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

по ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Каїсса», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 рок у сумі 728 грн., 1 квартал 2009 року – 692 грн., 2 квартал 2009 року – 3650 грн., 3 квартал 2009 року -3940 грн., чим порушила п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/97 – ВР із змінами та доповненнями та ч.2 ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2010 року свою вину визнала, просила провести розгляд справи за її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2010р., актом перевірки № 2451/23-2/22304350 від 29.12.2009 року, наказом № 1017 від 17.12.2009 року, к/ направлення № 1037 від 17.12.2009 року, к/постанови від 27.03.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІЛЬЇНІЧНУ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Володарець