Постановление суда № 77870311, 14.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7306/18

Провадження № 2/500/3411/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_3, померлий 16 листопада 2009 року є рідним дідом позивача ОСОБА_1;

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 16 листопада 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493596, виданого 26.02.2003 року на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 52/А-2003 від 29 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10 – 10 – 23, виданого на імя ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 16.11.2009 року право власності на земельну ділянку площею 4,1029 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) № 346, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493596 від 26.02.2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку тим, що відсутній витяг з реєстру земель на земельну ділянку.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 16.11.2009 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 16.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Зобов’язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 16.11.2009 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6