Постановление суда № 77870304, 14.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7223/18

Провадження № 2/500/3392/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новоозерне, вул. Северна, б. 2 на час відкриття спадщини, а саме 17.02.2006 року;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 17.02.2006 року на земельну ділянку площею 3,16 га, розташовану на території Озерненської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 276617 від 15.03.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що позивачем на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не було подано заяви про прийняття спадщини.

До суду представник позивача надав клопотання яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 17 лютого 2006 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 17 лютого 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 17 лютого 2006 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 8/68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4