Постановление суда № 778642, 04.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2007 р. Справа № 2/38-07-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмежено. відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця, пров.К.Маркса, 18/69

позов на суму 94346,7 грн

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 04.06.07 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітеком» (м.Вінниця, пров.К.Маркса, 18/69) про повернення незаконно утриманої «ракушки» з матеріальними цінностями на суму 24 тис.грн. та 900 грн. грішми; про стягнення з відповідача недоотриманого прибутку в сумі 19496,7 грн.; моральні збитки в сумі 50000 грн.; та 1000 грн.- за надання юридичної допомоги.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з 26.03.07 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок №31217259700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО: 802015, ЄДРПОУ: 34701167; код бюджетної класифікації 22050000; одержувач: Держбюджет м. Вінниці.

Разом з тим, з квитанції №102 від 19.04.07, доданої до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційні послуги, вбачається, що кошти перераховано на інший рахунок.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, квитанцією № 63 від 21.06.07, держмито сплачено в розмірі 841,46 грн. Відповідно ж до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“, держмито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума стягнення даного позову становить 94346,7 грн., фактично ж до держбюджету було перераховано держмито у сумі 841,46грн., тоді як 1% від суми даного позову складає 943,46 грн.

На підставі викладеного позовна заява № б/н від 04.06.07 р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 04.06.07 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 841,46 грн., перераховане за квитанцією № 63 від 21.06.2007 р. , підлягає поверненню.

 Суддя Мельник П.А.