Постановление суда № 77853452, 14.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9442/18

Провадження № 2-о/265/1418/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: Пенсійний фонд, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки, виданої на ім’я ОСОБА_3, а також встановлення правильності записів у ній, які пов’язує із неможливістю на сьогодення оформити пенсію.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, передбачені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Разом із тим, пред’явлена заява наведеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилань на причини неможливості одержання або відновлення документів, належність яких просить встановити ОСОБА_2, а також посилань на докази, що підтверджують факти, встановлення яких ним вимагається, і до заяви таких доказів не долучено.

Крім того, перелік юридичних фактів, що муть бути встановлені в судовому прядку, наведено у ст. 315 ЦПК України.

Поряд із цим вимога заявника щодо встановлення правильності записів у трудовій книжці положенням наведеної норми не відповідає.

Крім того, у якості заінтересованої особи у справі заявником визначено Пенсійний фонд, при цьому залишається не зрозумілим, який саме Пенсійний фонд чи який його територіальний підрозділ має брати участь у справі.

Таким чином заявникові необхідно усунути виявлені недоліки заяви, зазначити за змістом заяви повне найменування заінтересованої особи, уточнити зміст вимог, що відповідатимуть закону, навести посилання на докази, що підтверджують факти, встановлення який вимагається, надавши уточнену редакцію заяви і відповідні докази на адресу суду у визначений термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.

2. Надати заявникові строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____