Постановление суда № 77839611, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
14.11.2018
Номер дела
513/1134/15-ц
Номер документа
77839611
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши клопотання представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого з подання апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 27.06.2018 року по справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_3, Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

1.05.2018 року представник АТ ««Райффайзен Банк Аваль» Приходько В.М. звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року заяву представник АТ ««Райффайзен Банк Аваль» Приходько В.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

25.07.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року в інтересах ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 повернуто на підставі п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

22.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те що у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 підлягає задоволенню та сплачена сума судового збору за подання ним апеляційної скарги підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 352,40 грн. згідно квитанції №2216 від 04.09.2018 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновський р-н.; Рахунок отримувача 34315206080031, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3оригінал квитанції №2216 від 04.09.2018 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 77839611 ?

Документ № 77839611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77839611 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77839611 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77839611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 77839611, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 77839611, Апеляційний суд Одеської області было принято 14.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 77839611 относится к делу № 513/1134/15-ц

то решение относится к делу № 513/1134/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77839610
Следующий документ : 77839617