
Справа №463/5602/18
Провадження №6/463/190/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
в с т а н о в и в:
заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-5093/2009.
Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі №2-5093/2009 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року.
11 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Таким чином, починаючи з 11 липня 2018 року право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1, які виникли на підставі Кредитного договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, належить ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Оскільки заявник набув статусу нового кредитора у зобовязанні, тому просить заяву задоволити та замінити стягувача у справі №2-5093/2009 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитному договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112.
В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну стягувача просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з таких підстав.
Відповідно до положень ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до положень п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2009 року у справі №2-5093/2009 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 у користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено стягувача за виконавчим листом від 03.12.2009 року у справі №2-5093/09 ПАТ «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051) його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).
11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у справі №2-5093/2009.
Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ЄДРПОУ 38750239) у справі №2-5093/2009, у якій рішенням від 23.11.2009 року стягнуто зі ОСОБА_1 у користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Ухвала суду складена та підписана 14 листопада 2018 року
Суддя: Гирич С. В.
Судебное решение № 77833478, Личаківський районний суд м.Львова было принято 14.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 463/5602/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: