Постановление суда № 77833478, 14.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Дата принятия
14.11.2018
Номер дела
463/5602/18
Номер документа
77833478
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №463/5602/18

Провадження №6/463/190/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-5093/2009.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі №2-5093/2009 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року.

11 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, починаючи з 11 липня 2018 року право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1, які виникли на підставі Кредитного договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, належить ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Оскільки заявник набув статусу нового кредитора у зобовязанні, тому просить заяву задоволити та замінити стягувача у справі №2-5093/2009 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитному договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну стягувача просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2009 року у справі №2-5093/2009 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 у користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено стягувача за виконавчим листом від 03.12.2009 року у справі №2-5093/09 ПАТ «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051) його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у справі №2-5093/2009.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ЄДРПОУ 38750239) у справі №2-5093/2009, у якій рішенням від 23.11.2009 року стягнуто зі ОСОБА_1 у користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана 14 листопада 2018 року

Суддя: Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77833478 ?

Документ № 77833478 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77833478 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77833478 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77833478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 77833478, Личаківський районний суд м.Львова

Судебное решение № 77833478, Личаківський районний суд м.Львова было принято 14.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 77833478 относится к делу № 463/5602/18

то решение относится к делу № 463/5602/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77833465
Следующий документ : 77860224