№ 77779114, 07.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34720/18

Провадження № 3/761/8677/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «Літтл Хауз» (код ЄДРПОУ 40075621),

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1594/26-15-12-08-22/08 від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме в поданій звітній податковій декларації за півріччя 2018 року було завищено від'ємне значення об'єкта з податку на прибуток, чим порушено п.134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «Літтл Хауз» на час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2018 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: