№ 77779104, 07.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41071/18

Провадження № 3/761/8500/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника політичної партії «Україна завтра» (код ЄДРПОУ 39877693), місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 188-46 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-22/248 від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не надав відповідь на запитувану інформацію у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення №50-22/248 від 09 жовтня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у протоколі.

При цьому, до матеріалів справи долучено зворотне повідомлення, згідно якого останній повідомлявся про необхідність з'явитись для складення протоколу.

Разом із тим, протокол адміністративне правопорушення №50-22/248 від 09 жовтня 2018 року не містить відповідних відміток про нез'явлення ОСОБА_1 на його складення, зазначення про оформлення відповідних актів про неявку, відміток про відмову особи від підпису.

Крім того, слід зазначити, що стаття 188-46 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Враховуючи, що надання інформації повинно було відбутись за місцезнаходженням Національного агентства з питань запобігання корупції, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження НАЗК, а саме Печерський район м. Києва.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Національному агентству з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: